Und jetzt bin ich verwirrt ^^ Geht es bei einer Vertrauensperson auch um technische Probleme?
Zitat-> Kurzer Gedanke: Die Einrichtung eines ?Sorgentanten-Postens?, einer Vertrauensperson, zu der man sich mit Problemen und Nöten aller Art wenden kann. Als Schnittstelle User/User, aber auch User/Admin, um die Hemmschwelle für Kritik zu senken.
Hab ich wohl falsch verstanden. Naja, dann reichen Moderatoren doch wirklich vollkommen aus, oder?
Persönlich habe ich nicht den Eindruck, eine Vertrauensperson zu brauchen, denn eigentlich sollte es doch möglich sein, Dinge auch selbst zu regeln und zu klären.
Das Einführen von vertrauenspersonen ist normalerweise eher üblich in Strukturen mit klarer Hierarchie, in der es unsittlich oder unangenehm wäre, sich an Autoritäten direkt zu wenden, sodass es einen Mittler gibt. Aber da das Forum keine Schule und kein Pfadfinderverein ist, sehe ich da weniger die Notwendigkeit. Was hält einen davon ab, persönlich über Dinge zu reden?
"Sind denn Ideale zum Erreichen da? Leben wir denn, wir Menschen, um den Tod abzuschaffen? Nein, wir leben, um ihn zu fürchten und dann wieder zu lieben, und gerade seinetwegen glüht das bißchen Leben manchmal eine Stunde lang so schön."
Vertrauensperson? Für mich klingt das so, als Ob er/sie/es dafür bezahlt werden würde, Vertrauensperson zu sein. Nein, ich will alleine entscheiden, wem ich vertraue oder nicht und wem ich das auch zutrauen würde. Und ich finde, so viele Probleme sind und werden nicht auftauchen,sodass das irgendwie speziell organisiert werden müsste.
Everything not saved will be lost. - Nintendo "Quit Screen" message
Der Laserdrucker ist das Nachtschattengewächs unter den Eichhörnchen. - Der DIE WELT-Praktikant
14 Menschen haben bisher abgestimmt, 3 davon sprechen sich für diese Einrichtung aus. Ich kann nicht entscheiden, wie weit wir hier demokratisch vorgehen sollen- was machen wir mit den drei Positivstimmen? Bitte keine weitere Abstimmung, es soll einfach irgendjemand entscheiden.
Auch wenns hart ist, die drei haben dann Pech gehabt. Denn von diesen dreien müsste theoretisch eine diese Vertrauensperson sein (da alle anderen ja sowieso dagegen sind... und jemanden für einen "Posten einstzen", den der/die nichtmal für sinnvoll hält...). Also eine Vertrauensperson für 2 Menschen? Klingt nicht nach einem guten Plan.
It's like dancing in the sun, having trouble, having fun.
Okay, dann wird das Projekt hiermit beendet. Man kann sich bei Problemen, die man öffentlich, aus was für Gründen auch immer, nicht ansprechen will, ja immer noch an den Admin, Moderator oder User seines Vertrauens wenden.
Otherboard
Thema drucken
10.10.2011 21:17
Antworten
