Die Nachricht ging wie ein Wirbelsturm um die Welt: Osama Bin Laden, meistgesuchter Mensch der Welt, ist tot. Die Navy-Seals der USA haben ihn in einer pakistanischen Stadt aufgespürt, die ironischer Weise eine wichtige Militärbasis war. Danach wurde er mit einer zumindest zum Teil muslimischen Zeremonie im Arabischen Meer begraben.
Bei dem Zugriff wurde nicht nur Bin Laden, sondern auch Frau, Sohn und einige Wachen erschossen. Die Seebestattung ist nicht wirklich nahe an den Bräuchen des Islam... Osama Bin Laden hat ja grob gesagt nen Haufen Scheiße gebaut, war der Anführer von Al Quaida, unter anderem verantwortlich für den Anschlag am 11. September 2001, bei dem vier Flugzeuge entführt wurden und in die beiden Hochhäuser des World Trade Centers und das Pentagon gelenkt wurden, das vierte Flugzeug wurde von den Passagieren zum Absturz gebracht, sollte aber ursprünglich das Weiße Haus treffen.
Was denkt ihr? Ist es in Ordnung einen solchen Menschen einfach zu erschießen, und seine Familie grad mit, weil sie im Weg steht oder sich wehrt? Kann man ihn einfach im Meer versenken? Oder hätte man ihn gefangen nehmen sollen, ihm einen fairen Prozess machen sollen, oder, wenn er schon tot ist, ihn wenigstens Freunden übergeben sollen?
Die Frage ist, was richtig wäre, nicht, was möglich wäre. Ich bin mir bewusst, dass eine Gefangennahme sehr gefährlich für das entsprechende Land gewesen wäre, dass kein Land, nicht die USA, nicht Arabien (wo er her kam), nicht Pakistan oder Afghanistan die Leiche wollten und dass man ihn aus dem Weg schaffen musste, um zu verhindern, dass sich um die Leiche eine Art kult bildet. Aber rechtfertigen die Taten eines Menschen eine solche Behandlung?
Hier in den USA freuen sich im Moment alle. Ich wurde sehr komisch angeschaut, als ich Bedenken über die Vorgehensweise geäußert habe.
Aber ich muss sagen: Die Erklärung, er wäre für den Tod vieler verantwortlich gewesen, zählt bei mir nicht - der President der USA ist da nämlich in meinen Augen nicht besser. Ich weiß nicht bei allen Kriegen der USA die Ursache, aber allein den Afghanistankrieg anzufangen, um einer einzelnen Person Willen, und um den Terror schon zu verhindern, bevor er irgendwo beginnen kann... nein, da kann ich nicht zustimmen.
Bevor ich jetzt drei weitere Themen noch anschneide, seid aber ihr erstmal dran.
Neun Stimmen in meinem Kopf behaupten, ich wäre nicht verrückt. Die Zehnte summt die Melodie von Tetris.
Ich weiß nicht so wirklich, was ich denken soll. Heute morgen in der Schule war es auch Gesprächsthema und alle haben sich iwie gefreut. Ich habe es versucht, aber es hat nicht geklappt. Ich konnte mich nicht freuen. Vielleicht bin ich erleichtert, aber über einen solchen Tod eines Menschen, jedenfalls aus meiner Perspektive und Entfernung, sowohl zum Ort des Geschehens als auch zu Situation, kann ich mich nicht freuen. Er war böse, soviel ist mir auch klar. Aber dennoch, irgendwie stinkt die Sache. Es hört sich so ... vertuscht an. Als ob da ganz viel passiert ist, was uns keiner sagen will. Ist nur so ein Gefühl ... Ich denke, es wäre richtig gewesen, ihm den Prozess zu machen. Ob das möglich gewesen wäre ist halt die andere Frage ... Man kann es so bertrachten, dass Bin Laden jetzt endlich keine Gefahr mehr ist. Aber stimmt das? Ich meine, die werden dass nicht einfach so hinnehmen. Ehrlichgesagt macht mir der Gedanke an mögliche Racheaktionen ziemlich Angst.
Ob seine Taten diese Vorgehensweise rechtfertigen ... Mein Bauchgefühl sagt mir nein. Aber ich hab ja keine Ahnung, was da wirklich abgelaufen ist, das einzige was ich weiß ist, dass er + Familie erschossen wurden. So war es am sichersten für alle Beteiligten schätze ich mal (außer für die Opfer^^).
Und was du wegen des Präsidenten sagst hat mich auch schon nachdenklich gemacht. All diese Menschen handeln aus einer Überzeugung heraus. Bin Laden war schrecklich böse - aus unserer Perspektive. Er hat Krieg geführt, weil er von seinen Zielen überzeugt war. Ich heiße das keineswegs gut und will seine Taten nicht rechtfertige, auf keinen Fall. Was er getan hat war einfach schrecklich. Und du hast Recht wenn du sagst, dass viele Staatsoberhäupter, nicht nur das der USA, für den Tod vieler Menschen verantwortlich sind. Aber es gibt da einen Unterschied, meiner Ansicht nach jedenfalls. Wenn ich versuche ihn zu erklären klingt es doof, nämlich dass die Politiker, von mir aus Beispiel Obama, es "gut" meinen. Aber welche Beweggründe haben Terroristen? Auch sie sind davon überzeugt, das richtige zu tun. Unter beiden "Richtigen" Taten muss jemand leiden. Und jetzt hört es sich eben nicht mehr nach einem Unterschied an, aber da ist einer. Denn keineswegs möchte ich damit sagen, dass ich Obama mit Terroristen auf eine Stufe stelle. Ach, ich weiß auch nicht mehr, was ich eigentlich sagen will. Was ich glauben will.
Mir wärs auch lieber gewesen, wenn er beim Versuch einer Gefangennahme erschossen worden wäre und nicht bei einer gezielten Tötung - und momentan deuten die Zeichen ja eher auf letzteres hin... nunja, mit einem endgültigen Urteil muss man wohl abwarten, bis das alles eindeutiger ist, bis wir mehr wissen und nicht mehr widersprüchliche Informationen bekommen. Ich versuch mal sämtliche (diesmal nciht ganz unbegründeten) Verschwörungstheorien auszublenden - Wahrscheinlich ist die Welt besser dran ohne Bin Laden, ja. Wahrscheinlich wäre es extrem gefährlich gewesen, jemanden wie ihn gefangen zu nehmen - da ist das Risiko von Racheakten nach seiner Ermordung wohl geringer als mögliche Versuche eine Entlassung zu erpressen... Ich halte es auf jeden Fall für falsch, Bin Laden und Bush (bzw. den "Präsidenten der USA", um es so allgemein wie Annonymus zu sagen.) in einen Topf zu werfen, ohne letzteren in irgendeiner Weise aufwerten zu wollen. Sicher war auch er ein Verbrecher, aber zu sagen, er sei nicht besser gewesen als Bin Laden halte ich für... nicht ganz gerecht. Und ich glaube, man macht es sich auch zu einfach, wenn man behauptet, der Afghanistaneinsatz sei um einer einzigen Person Willen ausgelöst worden - das stimmt so nicht, denk ich, aber das ist ja auch garnicht das Thema, genau genommen. Die Frage nach dem Nutzen ist auch unklar - er lebte seit Jahren zurückgezogen, war in die Planung von Attentaten nicht mehr so stark eingebunden, hatte kein Internet, keine Telephonverbindung, war im Grunde auf der Flucht - eine Symbolfigur aber nicht mehr. Al-Qaida ist nicht abhängig von ihm, ich denk nicht, dass das die Terrorgefahr stark senken wird, kurzfristig wahrscheinlich sogar erhöhen. Wesentlich größere Hoffnungen setze ich da in den Arabischen Frühling, der solchen islamistischen, extremistischen Terrorzellen wohl stärker schadet als weiteres Morden von Seiten des Westens. Jemanden ohne Urteil, ohne Gerichtsverhandlung umzubringen ist falsch, finde ich - wenn es unabhängig vom Staat durch einen Privatmenschen passiert wär, okay, aber ich find es nicht richtig, wenn ein Präsident die Erlaubnis zu so einer Aktion gibt. Widerspricht doch sehr zentralen Verfassungsgrundsätzen, oder? Alles in allem denke ich, hätte man zu seinen Grundsätzen und Überzeugungen stehen und eine Gefangennahme mit anschließendem fairen Prozess zumindest anstreben sollen - eine gezielte Tötung ohne Richterspruch ist im Grunde noch um einiges perverser als eine Verurteilung zur Todesstrafe, finde ich. Und wie Merkel auch noch ihre Freude darüber bekunden kann... naja. Meine größten Bedenken beziehen sich also letzten Endes nicht darauf, dass Bin Laden tot ist und ich ihm ein langes, glückliches Leben gewünscht hätte, sondern auf die Missachtung der Menschenrechte und eigener Grundsätze, die mit der Aktion verbunden waren.
Finde es sehr provokant, dass die Amis Straßenparties schmeißen und jubeln. Die sollen sich mal nicht zu früh freuen. JEtzt gibts sicher hunderte Splittergruppen, die in Eigenregie Rache üben wollen. Viel Spaß damit. Aber jetzt wo laut Obama die Gerechtigkeit gesiegt hat (was bitteschön hat sich tatsächlich verändert??) feiert sich der Tod des propagandierten Staatsfeind nr.1 eben leicht. Aber hauptsache sich empören, wenn in der muslimischen Welt Menschen Triumphe gegen Amerika feiern...
Was an der ganzen Geschichte um die sagenhafte Tötug Osama bin Ladens wahr ist oder fiktiv, lässt sich wie immer nicht sagen, da die USA die Presse in der Hand hat.
Dass gestern nicht wenigen Reportern "Obama bin Laden" über die Lippen kam fand ich hingegen lustig.
Ich kann einfach nicht glauben, dass er wirklich tot sein soll. Es war... zu einfach. Er war quasi in einer Hütte und hat schon fast darauf gewartet, erwischt zu werden. Nunja, schauen wir erstmal was die DNA-tests dazu sagen.
Everything not saved will be lost. - Nintendo "Quit Screen" message
Der Laserdrucker ist das Nachtschattengewächs unter den Eichhörnchen. - Der DIE WELT-Praktikant
Es stimmt mich nicht wirklich traurig, dass Bin Laden tot ist. Klar, ob die Vorgehensweise so wirklich rechtens war, darüber kann man streiten. Andererseits muss man sagen, dass Bin Ladens Männer die US-Soldaten, die auf dem Grundstück gelandet waren, angegriffen haben. Ob Osama beim Feuergefecht erschossen wurde - ich weiß es nicht. Sicher schürt das wieder Hass bei Al Qaida, und es gibt genügend andere, die seinen Platz einnehmen, trotzdem ist es ein Schlag gegen das Terrornetzwerk.
You exist because we allow it, and you will end because we demand it. - Sovereign
DNA-Tests wird es wohl kaum geben, da die Leiche ja schon bestattet wurde (falls man es denn wirklich "Seebestattung" nennen kann, eine Leiche vom Flugzeugträger eines Militärflugzeugs aus ins Meer zu werfen...natürlich eine nette Art, um eventuell unangenehmes beweismaterial loszuwerden...)
Es wird wohl letztendlich nicht viel ändern, die Politik sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite wird nicht so plötzlich ihre Gesinnung aufgeben, es wird weiter Kriege geben, es wird weiter Terror geben.
Um ehrlich zu sein: Als ich von den Freudentänzen, von den Glückwünschen nicht nur von Politikern, sondern sogar von irgendwelchen Hollywoodsternchen gelesen habe, hatte ich beinahe eine Art Würgreiz. Wogegen kämpft man denn, wenn man selbst nicht besser ist? Den Tod eines Menschen zu bejubeln ist zweifellos derart pervers, dass man sich wirklich fragen muss, wieviel Verstand diese Leute noch zwischen ihren von Nationalhymnen bedröhnten Ohren haben. Wenn man es durch bin Ladens Festnahme (!) geschafft hätte, gleichzeitig unschuldige Zivilisten zu retten, wäre mir die ganze Feierei ja noch verständlich gewesen. Das hier war Mord.
Von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet (man versetze sich in die Position von Außerirdischen, die das Treiben auf unserem blauen Planeten seit einer Weile beobachten), muss man sich wirklich fragen, wie weit es gekommen ist mit uns. Jemand stirbt, alle jubeln. Die menschliche Gattung feiert ihren eigenen sozialen Abstieg. Absolut krank.
Und nun noch persönlicher Senf zur eigentlichen Sache: Ich bin sicher, dass innerhalb kürzester Zeit verschwörungstheorien auftauchen werden...und ich kann nicht versprechen, dass ihnen nicht vielleicht sogar Recht geben werde. Vielleicht war das alles nur eine große Lüge der amerikanischen Politik, die nach den letzten Ereignissen wirklich mal wieder eine Aufmunterung brauchte. Auch andere Präsidenten haben es schon geschafft, vom Unmut ihres Volkes über interne Umwälzungen durch Konzentration auf außenpolitische "Erfolge", oder zumindest Ereignisse, abzulenken. Ging ja scheinbar ziemlich schnell jetzt...und mir erscheint es nicht allzu glaubwürdig. Ein Foto von einem blutbesudelten Bett geht um die Welt, von einem 08/15-Haus, in dem das ganze "angeblich" passiert sein soll... Und dann auf einmal Straßentänze?
Werden es die Menschen irgendwann einmal schaffen, sich wie Menschen zu verhalten und nicht wie tollwütige Tiere?
"Sind denn Ideale zum Erreichen da? Leben wir denn, wir Menschen, um den Tod abzuschaffen? Nein, wir leben, um ihn zu fürchten und dann wieder zu lieben, und gerade seinetwegen glüht das bißchen Leben manchmal eine Stunde lang so schön."
Oh - wie pervers diese Freudenstänze sind hab ich in meinem post garnicht erwähnt, nur dass ich Merkels reaktion absolut unangemessen fand und es ein wenig angewidert aufgenommen hab. - Kleos Beitrag würde ich wohl so unterschreiben. Eine gezielte Ermordung ist wirklich abscheulich (Wobei auch das ja noch nicht ganz klar ist - angeblich war es ja nicht der Auftrag ihn umzubringen, sondern ihn lebend gefangen zu nehmen. Wie auch immer - selbst wenn, dann hat es nicht geklappt.)
(Achja, Susanne - was heißt schon "einfach"? Seit 10 Jahren hat er sich sich doch schon mehr oder weniger erfolgreich versteckt gehabt, angeblich kamen die ersten Hinweise auf seinen Aufenthaltsort im letzten August, sein Haus scheint eher eine Festung gewesen zu sein, er hat sich von der Außenwelt abgeschottet, bis zum Schluss war niemandem klar, ob es nun wirklich bin Laden war, 80 Soldaten und 3 Helikopter waren nötig - wir haben doch absolut keine Ahnung, wie der Geheimdienst arbeitet - können wir uns wirklich anmaßen darüber zu urteilen, ob das nun leicht war oder nicht? Man hätte ihn ja auch schon vor Jahren schnappen können, wenn es leicht gewesen wäre. Und drauf gewartet hat er sicher - ich denke jeder Mensch, der von diversen Geheimdiensten gesucht wird erwartet mit Angst, eines Tages entdeckt zu werden, oder? Ich will aber garnicht abstreiten, dass das ganze ein wenig seltsam ist und ich muss zugeben, dass ich mir garnicht sicher bin, was ich nun glauben soll. Kommt einem ein wenig verlogen vor, das Ganze.)
ZitatDen Tod eines Menschen zu bejubeln ist zweifellos derart pervers, dass man sich wirklich fragen muss, wieviel Verstand diese Leute noch zwischen ihren von Nationalhymnen bedröhnten Ohren haben.
Eben. Wie weit muss es eigentlich noch kommen? Schürt das das Feuer in den Terroristen nicht noch mehr, macht es sie nicht noch rachelustiger? Ich glaube es liegt daran, dass er trotz allem für viele Menschen eine Symbolfigur war. Er verkörperte Angst, Furcht, Trauer. All diese Gefühle werden auf diesen einen Menschen gerichtet, denn auf wen sonst? Auf irgendwelche gesichtslosen Terroristen? Sein Name hat sich in die Gehirne der Menschen eingebrannt und wird es auch weiterhin sein. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Bin Laden diese Stellung bei al-Qaida Mitgliedern verloren hat. Vielleicht war er in letzter Zeit eher weniger präsent, kaum noch aktiv. Aber seine Taten (vor allem die am 11. September) werden auch sie nicht vergessen. Es war das größte Terrorunglück, das die meisten erlebt haben (oder täusche ich mich?) und dieser "Erfolg" muss doch auch noch in den Köpfen der Mitglieder schwirren. Nun ist aber diese Figur tot und damit löst sich auch die Angst auf. Die Menschen freuen sich, weil sie sich nicht mehr fürchten müssen. Denn vor anonymen (nicht genau bekannten) Menschen tut man dies eher weniger. Und so vergessen wir, dass trotzdem von al-Qaida noch Gefahr ausgeht, vielleicht noch eine viel größere. Denn die Menschen wiegen sich in Sicherheit, denken nicht mehr an die Bedrohung. Und dass ist der Vorteil von al-Qaida. Wir werden unvorsichtig.
Wer weiß, vielleicht war der Tod Bin Ladens sogar von al-Qaida geplant? Um gerade das zu erreichen, etwas zu haben, was sie rächen können. Und dann die Bombe platzen lassen...
ZitatJemanden ohne Urteil, ohne Gerichtsverhandlung umzubringen ist falsch, finde ich
Findest du dann die Todesstrafe nach Verhandlungen berechtigt?
Meiner Meinung nach ist das schwierig. Denn ab wann ist es erlaubt, Menschen zu töten? Würde man da eine Grenze finden? Und wenn ja, wo wäre die dann? Würde sie eingehalten werden? Schwierig, ich könnte es nicht sagen.
Ob ich seine Tötung in Ordnung fand, auch das weiß ich nicht. Wenn die Dinge so liegen, wie es die Medien behaupten, hätte man ihn wirklich festnehmen sollen. Aber die Gefahr eingehen? Ich meine, dieser Mann hat es geschafft, der Kopf einer gewitzten Terrortat zu sein, wer weiß, was er (und andere) noch planen könnten, um ihn zu "retten". Nur, ob der Tod besser ist? Keine Ahnung. Hoffentlich ist es keine Falle.
ZitatIch halte es auf jeden Fall für falsch, Bin Laden und Bush (bzw. den "Präsidenten der USA", um es so allgemein wie Annonymus zu sagen.) in einen Topf zu werfen
Finde ich auch. Der Unterschied ist zwar nur klein, aber doch ausschlaggebend. Ich glaube einfach, dass Obama nicht aus Rache handelt, das kann ich nicht glauben. Denn das wäre doch gegen alle Vernunft und so unvernünftig ist er nicht. Aber Bin Laden handelte doch bestimmt aus Rache. Auch wenn man sich nicht sicher sein kann. Natürlich existieren Gemeinsamkeiten wie Rettung und Schutz des Volkes. Beide führen/führten größere Menschengruppen. Aber deswegen kann man sie doch nicht gleich setzen. Wollte Bin Laden eigentlich friedliche Methoden anwenden? Wenn nein wäre das ja auch ein Unterschied, oder? Die USA hätte doch sont friedlich gehandelt, wenn es eine wahre Option gewesen wäre? Hoffe ich zumindest.
Natürlich bin ich generell gegen Todesstrafe - tut mir leid, wenn das anders klang. Ich bin mir nichtmal sicher, ob Strafen überhaupt gut und richtig sind (wie in einem entsprechenden Thread schon diskutiert) - aber ich wollte jetzt nicht auch noch eine Diskussion über das Amerikanische Rechtssystem anfangen, auch wenn die Todesstrafe natürlich abgeschafft gehört. Aber wenn man sich die USA anschaut, so, wie sie heute sind, wenn man ihre eigenen Grundsätze als Maßstab nimmt - dann wäre, um ihn zu töten, eben eine Gerichtsverhandlung notwendig gewesen (Und natürlich es wäre auf ein Todesurteil hinausgelaufen.). Eine gezielte Tötung ohne Gerichtsverhandlung widerspricht doch den Prinzipien eines Rechtsstaates, oder? Und wenn das Recht(ssystem) (wie z. B. die Todesstrafe) schon inakzeptabel ist, dann darf es doch nicht auch noch in Willkür ausarten, oder? Dann muss es Rechtssicherheit geben - aber man kann nciht einfach in ein anderes Land seine Sondereinheiten schicken und einen Menschen umbringen. Selbst wenn ich über den Tod jetzt nicht wahnsinnig traurig bin, auch wenn es um bin Laden selbst nciht schade ist - es gibt eben auch Prinzipien, die ein Staat, wenn es ihn denn schon geben muss, einhalten muss. Naja, aber um klar deine Frage zu beantworten - nein, ich finde Todesstrafe absolut nicht berechtigt.
Pervers finde ich ist genau das richtige Wort für die Freudenstänze, die gestern auf Ground Zero stattgefunden haben. Sorry, aber hat jeder von denen eine Ahnung, was Bin Laden wirklich gemacht hat? Stand Bin Laden jemals vor einem von diesen Idioten und hat gesagt "haha, dich erschieß ich jetzt" ?
Sorry, ich will diesen Idioten, Massenmörder und Schwein von Mensch nicht in Schutz nehmen, auch ich bin froh, dass er jetzt - nunja, drücken wir es vorsichtig aus - nichts mehr anrichten kann (was aber keinesfalls heißt, dass der Terrorismus damit ein Ende nimmt). Aber ihn zu erschießen? Sorry, wenn ich zu krass denke, aber was ist der Tod denn bitte für eine Strafe? So ein Mensch (es fällt mir schwer, Bin Laden "Mensch" zu nennen ...) gehört nicht getötet sondern soll den Rest seines Lebens hinter Gittern verelenden - zu sterben ist doch viel zu schön für ihn. Kurz und schmerzlos weg vom Fenster.
Und überhaupt war die ganze Aktion leichtsinnig, denn die USA weiß, dass Al-Qaida Racheakte planen wird. Aber vielleicht ist es ja genau dass, was sie will: Die Bevölkerung aufhetzen.
Und was ich sowieso schon immer mal anmerken wollte: Terrorismus ist ... ach, ich glaube ich eröffne dafür einen neuen Thread.
'Cause finally the tables are starting to turn talking 'bout a REVOLUTION
Um eventuelle Verwirrungen zu vermeiden: Ich bin Mickey, nur mit einem anderen Namen wiedergekehrt.
(Ich habe leider keine Zeit, alle anderen Posts zu lesen, ich werde es später nachholen - entschuldigt, wenn ich etwas wiederhole ^^)
Wie der Vatikan so schön gesat hat, es ist nicht angemessen, sich über den Tod eines Menschen zu freuen. Ich werde mich jetzt nicht dazu äußern, ob ich es gut finde, dass er tot ist. Meiner Meinung nach hätte er lebenslang eingesperrt werden sollen damit er auch mal was von den Ergebnis seiner Taten hat, aber dies wäre verdammt gefährlich für die Amerikaner gewesen, insofern kann ich verstehen, dass er getötet werden musste. Was nicht heißt, dass ich es wilkommen heiße.
Was ich allerdings ziemlich tragisch finde ist, dass viele Menschen, darunter Politiker und Staatsführer, seine Ermordung als einen Akt der Gerechtigkeit sehen. Das ist keine Gerechtigkeit, das ist Rache für die Toten von 2001. Was kann ich von einem Politiker erwarten kann, der ein Tötungsdelikt unterstützt? Ich muss auch sagen, es spricht für Merkel, dass sie nicht von Gerechtigkeit gesprochen hat, noch Amerika ihren (oder "unseren") Glückwunsch überreicht hat. Sie hat sich Politisch korrekt ausgedrückt, aber ich denke, sie fand das auch nicht ganz in Ordnung.
Ein spanischer Twitterer hat ganz trefflich geschrieben:
ZitatOsama tot weil er verantwortlich für den Tod von 3.000 Zivilisten in NY ist, gut. Was machen wir jetzt mit Bush und die 80.000 toten Zivilisten im Irak?
Was die Amerikaner unter den Mantel der "Justiz" verstecken ist schrecklich. Auch die Propaganda, um diesen Einsatz noch mal zu verschönern. Wohin soll das bitte führen, wenn wir so weitermachen? Wenn die Iraker eine Tötungseinheit nach Amerika schicken würden, um Bush umzubringen, wäre die Hölle los. Aber leider ist Amerika so stark, dass sie machen darf, was sie will.
Ich finde es eine ziemliche Ironie, dass frau Clinton auch den Terroristen der Al-Quaida angeboten hat, einen friedlichen Dialog einzugehen. Miss, sie haben eben einen Mord begangen, wie können sie es wagen, von "friedlicher Dialog" zu sprechen.
Soviel ich weiß, ist die Frau getötet worden, weil bei einem Feuergefecht ein Mann hinter ihr in Deckung gegangen ist - ich bin mir nicht sicher, ob sie extra ausgelöscht wurden, oder ob das wirklich nur ein Unfall war. Oh, aber am wichtigsten natürlich ist, dass kein Amerikaner zu schaden gekommen ist. Das ist gleich im ersten Absatz der Nachricht - kollaterale schäden werden in einem Eckchen aufgelistet, denn wem interessiert's ob ein Unschuldiger tot ist. (Achtung, Sarkasmus)
Kurz, ich verurteile jene, die von "Gerechtigkeit" sprechen. Und ich befürchte, es können noch schlimme Racheakten kommen, da die Quaida jetzt ausgerechnet den als Führer hat, der Bin Laden zum Radikalismus getrieben hat.
Vor allem war der Tod bin Ladens eine super PR für Obama. Ehrlich gesagt, finde ich den zeitpunkt auch etwas seltsam. der Bericht klingt etwas wie ein James Bond Film und das Bin Laden getötet wurde, als Obama eine innenpolitische Krise hat und um seine Wiederwahl fürchten muss, mmh.
Außerdem hegen einige Menschen zweifel daran, ob wirklich Osama bin Laden getötet wurde oder nur eine person, die ihm ähnlich sah. Es gibt keine wirklichen Beweise, man kann es nicht überprüfen, da die Reste der Leiche im Meer verstreut sind. von daher wird vermutlich immer ein gewisser Zweifel bleiben, ob das ganze nur ein Irrtum, eine beabsichtigte Aktion Al Quaidas war oder sogar eine Show der Amerikaner.
Al Quaida lässt sich mit diesem Schlag auch nicht ausrotten. Vielleicht wird es eine kurze Schokstarre geben, aber dann wird es ebenso Vergeltungsanschläge gegen die USA geben. Bin Laden kann man noch nicht mal als einen richtigen boss von Al Quaida bezeichnen, da die Terroristen in mehreren Zellen organisiert sind. Wenn man das Symbol für eine sache vernichtet, hat man nicht die Sache an sich bekämpft, sondern sich den Überblick erschwehrt.
was einige von euch über Menschenrechte und das perverse an der Freude über den Tod geschrieben haben, würde ich so unterschreiben (ich stimme sogar mal dem vatikan zu)
Was ich auch sehr ironisch finde: Warum stiegen die Börsenkurse so stark an? haben die Bauunternehemer gehofft, an einem Vergeltungsanschlag zu verdieenn oder die It Branche an der verhinderung? *achtung ironie*[
Ich weiß auch nicht so recht was ich davon halten soll. Natürlich ist man froh, dass er jetzt keinen weiteren Schaden anrichten kann, aber sich freuen, dass ein Mensch tot ist? Wie gesagt, pervers. (Da deckt sich meine Meinung ziemlich genau mit diesem interessantem Artikel) Eine Gefangennahme wär gescheiter gewesen und dann ein ordentlicher Prozess, meinentwegen auch Todesstrafe. Was nicht heißt, dass ich die Todesstrafe gut heiße, im Gegenteil, aber die USA könnten dann zumindest eine, nach ihren Gesetzten einwandfreie, Abwicklung vorlegen, da gäbe es Beweise, dass es wirklich Osama bin Laden ist, und es gäbe auch weniger Scherereien mit dem Begräbnis. Das Begräbnis ist ein Punkt, der mir Kopfzerbrechen bereitet. Die USA behaupten, es wäre alles nach Islamischem recht gegangen, aber dieses sieht eine Seebestattung nur dann vor, wenn der Tod wirklich auf See eingetreten ist, und kein Land ereicht werden kann, was ja laut USA nicht der Fall war... Ich meine, nur weil man ein Menschenrecht verletzt, muss man ja nicht gleich ein weiteres (das auf Religion) dazu verletzen, und einem Menschen gebührt ein würdiges Begräbnis nach den Regeln seiner Religion, auch wenn dieser Mensch wirklich böse war und so viel Schlechtes getan hat in seinem Leben. Aber ich verstehe auch die Seite der USA. Eine Islamistische Kult- und Pilgerstätte an seinem Grab ist ja nun wirklich nicht wünschenswert.
Zitat von StelmariaMeiner Meinung nach hätte er lebenslang eingesperrt werden sollen damit er auch mal was von den Ergebnis seiner Taten hat, aber dies wäre verdammt gefährlich für die Amerikaner gewesen, insofern kann ich verstehen, dass er getötet werden musste
Naja, diese Gefahr von Racheakten der Al-Quaida besteht so oder so. (Und heuer ist der 10. Jahrestag von 9/11... wenn sie schon beim ersten mal so ein symbolträchtiges Datum gewählt haben (ich bin nicht der Meinung dass das Zufall war), ist die Gefahr meiner Meinung nach recht groß, dass weitere Anschläge folgen werden...)
ZitatNaja, diese Gefahr von Racheakten der Al-Quaida besteht so oder so. (Und heuer ist der 10. Jahrestag von 9/11... wenn sie schon beim ersten mal so ein symbolträchtiges Datum gewählt haben (ich bin nicht der Meinung dass das Zufall war), ist die Gefahr meiner Meinung nach recht groß, dass weitere Anschläge folgen werden...)
Abgesehen mal von Racheakten - stell dir vor, er wird lebenslang eingesperrt. Das einzige, was die Quaida dann machen muss ist einige Amerikaner zu kidnappen und die Freilassung von OBL zu fordern.
Edit: Übrigens ist der Artikel ziemlich gut. Hier auch mal das von SPON.
Otherboard
Thema drucken
02.05.2011 23:36
Antworten
Ich will aber garnicht abstreiten, dass das ganze ein wenig seltsam ist und ich muss zugeben, dass ich mir garnicht sicher bin, was ich nun glauben soll. Kommt einem ein wenig verlogen vor, das Ganze.)
