Ich habe mich entschieden, hier nach und nach alle Bilder zu posten, die ich gemacht habe und für gut befinde.
Beste Grüsse,
J.
Ich steige ein mit uralten Makrofotos. Ausser leichten Änderungen an Helligkeit und Kontrast wurden sie nicht bearbeitet. Fotografiert im Sommer 2012 mit einer Canon EOS 450D, dem Kit-Objektiv, so einem Objektivumdrehdingens und elendig langen Belichtungszeiten.
E: Die werden ja grausam gross. Ich kümmer mich da später mal drum.
Dann hätten wir noch ein paar Tiere, aber dann ist Schluss für heute. Versprochen. Alle folgenden Bilder wurden mit einer Panasonic Lumix DMC FZ200 gemacht. Bis auf das letzte sind sie alle unbearbeitet.
Auf dem letzten Bild ist übrigens mein Haustier, Lena, zu sehen. Lena ist, auch wenn sie sich selbst zuweilen für ein höheres Wesen hält, eine Katze. [/url]
Oh, Lens-Reversing-Fotografie! Ich bewundere deine Geduld (btw, was sind denn für dich "unglaublich lange Belichtungszeiten"? Ich meine nämlich ein kleines bisschen, absolut nicht störendes, ISO-Rauschen zu sehen, und wundere mich, dass sie so gar nicht überbelichtet sind...)
Und das Katzen-Foto ist wunderschön! Die Farben, der Aufbau, das Bokeh, einfach alles!
Achja, wegen der Größe: Ich lade meine Fotos immer auf directupload hoch, da gibt es eine Option, die die Größe der Bilder beschränkt!
Kurze Rückmeldung vom Handy, entschuldigt deshalb Kürze und Rechtschreibung.
Danke euch beiden für die Komplimente, ich habe mich sehr gefreut .
Kaktus, selbstverständlich darfst Du meine Bilder verwenden, wenn Du das denn willst! Es würde mich sehr freuen, und vielleicht darf ich ja dann auch einen Blick ins Endprodukt werfen...?
@Holly: Ja, das ist eindeutig Iso-Rauschen... Von "elendig langen Belichtungszeiten" sprach ich, weil ich damals auf dem Bauch mitten im Wald lag, die Kamera nur auf einem Gorillapad, vor mir diese vielleicht 5mm-1cm grossen Blüten. Ich hatte wohl zwischen 2 und 3 Sekunden belichtet, aber da schon der kleinste Wackler (und davon gab es einige!) zur vollständigen Zerstörung des Bildes führte, erschien mir auch das schon quälend lange!
Die Fotos von den Wolken haben diese gewisse Etwas... naja, du weißt schon, was ich meine. Ich mag deine Art, zu fotografieren, aber als Nicht-Fotograf hab ich da weniger die passenden Worte dafür. Irgendwas mit Objektfokus, Bildaufbau, Licht etc., selbst bei Schnappschüssen sieht man, dass du ein Auge für so etwas hast. Bei dem ersten Londonbild sieht man das sehr klar, finde ich jetzt.
Darf ich auch fragen, was das für ein "Gebilde" in Venedig war? Sieht sehr nach... Kunst aus, aber mehr kann ich jetzt auch nicht damit anfangen ^^
Ich habe noch bisschen Analogzeugs gemacht, in letzter Zeit. Zwei Resultate, beide etwas... "plump" vielleicht, bin aber trotzdem stolz, weil die ganz mein Baby sind, selbst durchs Entwicklerbad gezogen (was man stellenweise leider sieht!) und sowas.
Ich mag diese Rauschästhetik, gepaart mit dem Schwarz-Weiß... ich finde, Bilder sehen dadurch immer automatisch irgendwie einen Tick mysteriöser aus als sonst.
Otherboard
Thema drucken
29.10.2014 17:31
Antworten
(btw, was sind denn für dich "unglaublich lange Belichtungszeiten"? Ich meine nämlich ein kleines bisschen, absolut nicht störendes, ISO-Rauschen zu sehen, und wundere mich, dass sie so gar nicht überbelichtet sind...)
Von "elendig langen Belichtungszeiten" sprach ich, weil ich damals auf dem Bauch mitten im Wald lag, die Kamera nur auf einem Gorillapad, vor mir diese vielleicht 5mm-1cm grossen Blüten. Ich hatte wohl zwischen 2 und 3 Sekunden belichtet, aber da schon der kleinste Wackler (und davon gab es einige!) zur vollständigen Zerstörung des Bildes führte, erschien mir auch das schon quälend lange! 
