Zitat von SchildkröteWenn ich hier in den Diskussionsthreads lese, lese ich spätestens nach Jaspers Beitrag (...) nicht mehr mit, weil in den oberen Argumente auf brutalste Weise zerschmettert werden und die Stimmung am Arsch ist. Tut mir leid, aber das musste gesagt werden.
Hm, diesen Eindruck hatte ich bisher nie, also das anderer Leute Argumente niedergemacht werden. Kannst du konkrete Beispiele nennen?
Zitat von SchildkröteWenn ich hier in den Diskussionsthreads lese, lese ich spätestens nach Jaspers Beitrag (...) nicht mehr mit, weil in den oberen Argumente auf brutalste Weise zerschmettert werden und die Stimmung am Arsch ist. Tut mir leid, aber das musste gesagt werden.
Hm, diesen Eindruck hatte ich bisher nie, also das anderer Leute Argumente niedergemacht werden. Kannst du konkrete Beispiele nennen?
Nein, weil das mein allgemeiner Eindruck ist. Hier geht man nicht auf die Argumente ein, aber in den "echten" Diskussionsthreads, die teilweise recht religiös ausgeführt werden (entschuldige, dass ich keine Beispiele bringe, meine Motivation und Lebensfreude ist seit dem letzten Franztest auf dem Tiefpunkt), kommt das oft vor.
Everything not saved will be lost. - Nintendo "Quit Screen" message
Der Laserdrucker ist das Nachtschattengewächs unter den Eichhörnchen. - Der DIE WELT-Praktikant
Zitat Aber allgemein sehe ich das anders als ihr. Ich finde, dass das familiäre im Chat verloren geht und das extrem politisch-abstrakt-elitäre hier im Forum hängen bleibt. Wenn ich hier in den Diskussionsthreads lese, lese ich spätestens nach Jaspers Beitrag (nicht weil er böse oder sonstwas ist, sondern weil er der geborene Politiker ist und seine Einwürfe recht spät kommen und verdammt lang sind) nicht mehr mit, weil in den oberen Argumente auf brutalste Weise zerschmettert werden und die Stimmung am Arsch ist. Tut mir leid, aber das musste gesagt werden. Gewisse Leute nehmen das mit dem Survival of the fittest etwas zu ernst (keine Namen, da alle davon betroffen sind).
Das Gefühl hatte ich nicht.
Meiner Meinung nach verlaufen so ziemlich alle Diskussionen friedlich ab. Friedlich in dem Sinne, dass ich nicht das Gefühl habe, dass andere Meinungen niedergeschlagen werden oder dass Äußerungen im Allgemeinen respektlos werden. In einer Diskussion wird nun mal gegenargumentiert, und wir sind zum Glück keine homogene Gruppe, die in allem eine gleiche Meinung hat. Wem's nicht gefällt, dass andere nicht die eigene Meinung teilen, der sollte sich aus dem entsprechenden Thread heraushalten. Ein Gegenargument ist keine persönlicher Angriff! Argumente werden nun einmal "niedergemacht". Und zwar mit gut überlegten Gegenargumenten. Man sollte dagegen argumentieren können oder sich die eigene Meinung nochmal überdenken, anstatt gleich eine persönliche Attacke dahinter zu vermuten, den dass, denke ich, ist bei uns meistens nicht der Fall.
Ich mögt much gutgläubig nennen, aber ich habe immer das Gefühl gehabt, dass niemand durch irgendwelche Beiträge oder Meinungsäußerungen wohl wissend einen anderen User attackieren wollte. Ich persönlich fand LadyOz's reaktion auf Jasper's und Kleo's Beiträgen unangemessen und etwas übertrieben, ich habe auch nicht das Gefühl gehabt, dass LadyOz von den beiden persönlich attackiert wurde. Man hat sich eben an einem schlechten Tag beiderseits erwischt, und beide Seiten haben sich missverstanden. Anstatt gleich an die Decke zu gehen, sollte man vielleicht erst mal in ruhe überlegen, ob es doch nicht anders gemeint ist - es gibt (auch RL) Umstände, und man sollte diese berücksichtigen und andere User respektieren (und öffentlcih anprangern ist, finde ich, nun mal respektlos und leicht egoistisch).
Zum Thema geschlossener Kreis - ich kriege manchmal das Gefühl, dass ich von einigen etwas abgegrenzt bin weil ich nicht zu oft im Chat bin oder viele Beiträge schreibe. Was ich nicht persönlich nehme, und was warscheinlich auch nicht so vom Rest gewollt ist und ich mir teilweise selbst verschulde und/oder mir was einbilde. Ich persönlich mag den Chat, weil ich finde, dass es die User näher bringt. Hier wird zwar die familiäre Atmosphäre etwas angeprangert, weil sie neue User verschreckt (was teilweise stimmen mag), aber ich finde, man muss ihnen auch Zeit geben, sich hier einzuleben. Man meldet sich halt nicht einfach nur an und ist schon dicker Freund von allen, es braucht Zeit und Geduld, aber den Schritt haben viele geschafft und man kann, finde ich, mit jedem User gut reden. Dafür gibt es auch die Blog-Ecke und den selbstvorstellungsthread, wenn man anderen Usern was fragen will. Es ist nicht so, dass es an Möglichkeiten mangelt, ich denke eher, es ist ein problem der Schüchternheit.
Zuletzt vielleicht noch eine Pseudo-Entschuldigung für meine kleine Schreibaktivität - da ergeht es mir wie andere hier: zum Thema wurden viele Meinungen geäußert, und meistens ist meine auch irgendwo dabei, wo ich mir dann denke, dass es keinen Sinn macht, einen Einzeiler zu verfassen, wo ich dann demundden zustimme. (Ist im nachhinein auch etwas bescheuert von mir, weil ich weiß, dass es mich selbst nicht stören würde -im gegenteil!-, wenn jemand anders in einem Einzeiler seine Meinung äußert). Und zweitens natürlich das ewige Zeitproblem, denn für einen Beitrag wie zB diesen muss ich überlegen, aufschreiben, korrigieren und überschreiben. Und das braucht nun mal eine nicht zu knappe halbe Stunde...
Ich glaube, hier lesen ein paar nicht wirklich genau, was ich geschrieben habe.
Ich sagte nirgends "Wegen Kleo und Jasper hab ich keinen Bock mehr auf das Otherboard". Sondern: Ich werde weniger im Otherboard aktiv sein, weil mich diese Demotivation, dieses Deprimierende und das Desinteresse an foreninternen Sachen aufregt.
Ich sagte: Ich habe keine Lust mehr, Threads zu eröffnen, wenn dann solche Sachen passieren wie z.B. diese patzig-agressiven Antworten wie von Kleo. Und damit meine ich nicht, dass Vorschläge gemacht wurden, wie man einen Thread noch interessanert gestalten kann - das ist natürlich ok und erwünscht. Aber man sollte dann doch auf seinen Ton achten... und darauf, einen anderen damit nicht als Angeber und Langweiler zu betiteln und den Thread an sich so, wie er in diesem Moment aufgezogen wurde, als vollkommen unbrauchbar.
Ich habe keine Lust mehr, meine Meinung zu äußern, wenn dann solche Sachen als Antwort kommen, wie z.B. Jaspers Unterstellung, man wäre nur ein Spambot, sobald andere Vorlieben hegt.
Und wer öffentlich scheiße baut, der wird auch öffentlich angeprangert. Wieso sollte ich mehr Rücksicht auf diejenigen nehmen, die selbst auch öffentlich andere User "runtermachen", um es mal hart auszudrücken?
It's like dancing in the sun, having trouble, having fun.
Demotivation. Ein stetiges Problem, wie es scheint. Was tun wir dagegen? Mal sehen... wir könnten einfach mehr schreiben, oder? Ja, das wäre eine Möglichkeit, denke ich. Ich werde das jetzt jedenfalls machen. Wenn ihr wollt, macht mit.
Depression. Na schön. Ich denke, hier sind einige depressiv. Ich zum Beispiel hätte jeden Grund dazu. Ich bin aber aggressiv, weswegen dieser Post vielleicht dumm ist, aber ich habe gerade die Nase voll. Es gibt keinen Grund, hier depressiv rumzuhängen a la "Das will doch eh keiner lesen." oder "Das nimmt Jasper eh wieder auseinander." oder ähnlichem. Wenn euch das stört, dann motzt halt. Aber verkriecht euch nicht.
Die Moderatoren. Na schön, wenn unsere Mods keine Lust/ keine Zeit haben, respektiere ich das. Vielleicht sollten wir dann aber Neue suchen, oder nicht? Man kann niemandem vorwerfen, dass er keine Zeit mehr hat. Das kommt vor.
Toleranz. Ich toleriere jeden, der mich toleriert, und ich erwarte von euch das Selbe. Gerade von dir, Jasper. Ich würde auch einen Islamisten tolerieren, wenn er mich tolerieren würde. Auch wenn ich seine Ansichten immer noch nicht toll fände.
Arroganz. Leute, übt euch in Demut. Jeder, der vielleicht Dinge, die ihr könnt und als selbstverständlich versteht nicht einmal versteht, geschweige denn selbst kann, kann dafür etwas anderes, bei dem es euch genauso geht. Nehmen wir als Beispiel klischeehaft einen minderintelligenten, alkoholabhängigen Maurer. Ja, er hat nicht euer/unser Sprachniveau. Ja, er kann keine Integrale ausrechnen. Ja, er hat nie Weltliteratur auch nur in der Hand gehalten. Aber wer von euch kann denn ein Haus bauen? Ich nicht. Alle Menschen sind gleich viel wert, denke ich, und daher kann man auch Mädchen, die sich nur über Schminke und Musik unterhalten respektieren, genauso wie Großeltern oder Kindergartenkinder. Wer mir da nicht zustimmt, sollte noch einmal seine Weltansicht überdenken.
Ansonsten stimme ich LadyOz insofern zu, dass öffentliche Anprangerung hier durchaus angebracht war. Echt jetzt.
Was Threads angeht... denkt mal an dieses schöne Sprichwort, das da sagt:
"Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem andren zu."
Forentreffen/Skype-Chat/elitärer Kreis. Nun, falls es so was gibt, bin ich wohl Teil davon. Ich bin aber der Meinung, das folgendes gilt:
1. Jeder, der will, kann Teil des skype-Chats sein.
2. Jeder, der will, darf zu (meinem) Forentreffen kommen.
Ergo: So etwas wie einen elitären Kreis gibt es eigentlich nicht. Zumindest wird hier niemand ausgeschlossen, wenigstens nicht von mir.
Klar gibt es immer Events, wo man nicht dabei sein kann. Kommt vor. Ist aber doch nicht schlimm. Nur schade.
Noch was zu Jaspers Beiträgen. Ja, sie sind lang und teilweise ermüdend zu lesen, und ja, sie zerschmettern andere Beiträge teilweise. Was tun wir also? Richtig, wir jammern. Warum sind wir nicht froh darüber dass Jasper so viel Zeit und Mühe in dieses Forum investiert? Weil wir neidisch sind. Kinder, Jaspers Beiträge sind toll. Man muss sie halt vielleicht in wachem Zustand lesen. Freuen wir uns doch einfach darüber.
Abschließend: Ja, ich weiß, ich weiß. Der Post hat mindestens drei oder vier Punkte, wo irgendwer "Aber...!" schreien wird. Na und? Ist halt meine Meinung, akzeptiert das oder nicht. Meine Laune ist derzeit nicht die Beste.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich am besten mit dem ganzen Zeug hier umgehen soll. Ich wollte es ja einfach ignorieren, aber einfach woanders weiterzuschreiben, merk ich immer mehr, geht kaum. Es fühlt sich verlogen an, als würde man eine heile Welt vorgaukeln, die nicht da ist. Denn natürlich ist nicht alles in Ordnung, alles, was ich schreiben könnte stünde vor diesem Hintergrund. Es ist wie ein Schlag ins Gesicht und zu verletzend, um zur Tagesordnung überzugehen. (Ich will mich nicht als bemitleidenswertes Opfer stilisieren. Lediglich den Rahmen klarstellen, in dem dieser Post entsteht.) Einerseits hab ich keine Lust, mich unterwürfig zu geben, wo das mit meiner Überzeugung und der emotionalen Situation nicht übereinstimmt - auch das wäre verlogen. Und zu offensiv zu sein führt nur zur weiteren Eskalation. Ich werd also noch einmal zu ein paar Punkten Stellung nehmen. Das meiste hat sich in diesem Thread ja eh nur wiederholt - zu vielen Bereichen hab ich also in meinem ersten post schon was gesagt, nun also zu den übrigen Aspekten.
Von den ständigen Verweisen auf dieses "Engelchen" kommen wir wohl nicht mehr weg, was solls, dann geh ich halt drauf ein. Hier wurde jetzt mehrfach vorgeworfen, ich würde mich verächtlich über Menschen äußern, die sich für Schminke oder Mode interessieren, bzw. ich würde derartige Themen nicht tolerieren. Schreibt über Schminke, tut euch keinen Zwang an, ich habe in diesem Forum nie (!) ein Wort gegen Schminke gesagt. (Sicher - darüber ließe sich trefflich diskutieren. Tierversuche etwa machen das ganze recht problematisch, eine Genderdebatte ließe sich da wohl auch anstoßen und man könnte allgemein über Schönheitsideale, gesellschaftliche Zwänge usw. sprechen. Aber das war bislang nie Thema, von daher habe ich mich auch noch nie dazu geäußert.) Bzw. - sollte ich das wirklich irgendwann irgendwo gemacht haben würde ich mich über ein konkretes Zitat freuen. Ich kann mit leeren Vorwürfen nichts anfangen. (Das im Übrigen auch in Bezug auf das Thema Toleranz.) Was meinen Post bezogen auf Engelchen betrifft - es war ein zwei-Zeiler (!), in dem ich sicher nicht nett war - gegen Schminke habe ich allerdings kein Wort gesagt. Ich schrieb, wörtlich: "Kann es sein, dass mein cOc0-Vergleich doch nicht so weit hergeholt war, wir es tatsächlich mit einem Spam-bot (oder zumindest mit einem Fake-Account, ein troll, der sich ein bisschen im Forum austoben möchte) zu tun haben (wenn auch mit einem geschickt vorgehenden)?" - Nein, damit wollte ich nicht sagen (und habe ich auch nicht gesagt), dass jeder Mensch, der sich für Mode interessiert nur ein Spambot sein kann, wie mir danach prompt vorgeworfen wurde. Ich bezog mich darauf, dass Engelchens Post:
ZitatHmmmm,der Stundenzeiger meiner Uhr müsste ein paar Stunden zurückgedreht werden, damit zumindest wieder ein Hauch einer Chance bestünde,das meine Lieferung von fashion.de vielleicht ja doch noch HEUTE kommt!!!!!!!
(Farbe und Verlinkung so im Original zu finden, nicht von mir.) beträchtliche Ähnlichkeiten zu posts wie dem vom Wein-Bewerber HerrmannSenkel im "Tod nach Plan"-Thread
ZitatHallo,
ich bin absolut gegen Sterbehilfe. Damit erreicht man zwar ein Ende des Leids, aber auch ein Ende jeglicher Handlungsmöglichkeiten und jeglicher Möglichkeit positive Erlebnisse zu haben. Das wird bei der ganzen Debatte gerne übersehen. Was wir brauchen ist eine geeignete Behandlung von Menschen, die leiden. Sei es nun ein körperliches oder psychisches Leiden. Wir brauchen eine intensive Betreuung durch Mitmenschen und medizinische Fachkräfte. In manchen Fällen kann auch die Gabe von Medikamenten gegen starke Schmerzen sinnvoll sein.
Wenn ich abends zu Hause bin und gemütlich ein Glas Rotwein trinke, kann ich mir gar nicht vorstellen, dass das Leben so schlimm sein kann, dass man es einfach so beenden will.
(Auch hier stammt die Verlinkung im Übrigen nicht von mir) oder auch dem von "Redelicle" aufweist, der über Diät-Tabletten schreibt. Scheint mir ähnlich filigran zu sein. (Bei letzteren beiden ist es wohl vollkommen fraglos, dass es sich nicht um normale User handelt, die über Wein und Fettverbrennung diskutieren wollen. - Vielleicht seh ich Parallelen, wo keine sind, mag sein. Aber dann werfe man mir bitte auch das vor und nichts anderes.) Darüber hinaus war es nun wirklich gradezu karrikaturesk, vollkommen überzeichnet und unnatürlich, so in jedem Punkt die gängigen Klischees erfüllend, dass es zumindest mir schwer fällt, dabei von Authentizität auszugehen (um vom nachträglichen anpassen von Aussagen mal zu schweigen.) [Vielleicht hab ich auch einfach ein zu positives Menschenbild. Werd ich beizeiten nach unten korrigieren.] Man nenne mich paranoid, man bleibe aber bitte so ehrlich mir keine Aussagen in die Schuhe zu schieben, die ich so nie von mir gegeben habe - kritisieren kann man mich auch für meine konkreten Aussagen genug, da biete ich schon genug Angriffsfläche, denk ich. (Und jenseits dieses ganzen Themas sowieso) Bezogen auf Vorschnelligkeit und recht unfreundliches Herangehen stimm ich auch ja sogar weitestgehend zu. Nicht aber leeren Unterstellungen.
Zu Tatzes post im Besonderen: Darüber, dass Toleranz ein wertvolles Gut ist, müssen wir wohl nicht diskutieren. Das ist es mit Sicherheit, da stimm ich dir auch uneingeschränkt zu. Ich widersprech dir jedoch, wenn du sagst, du würdest auch einen Islamisten tolerieren, der dich tolerieren würde. - Da stehen zu zentrale Werte zur Debatte, als dass Toleranz noch angebracht wäre, denk ich. Mal abgesehen davon ist ein Islamist sicher nicht auf seinen Islamismus zu reduzieren, insofern sollte ich wohl präziser sagen, dass ich seinen Islamismus auch dann nicht tolerieren würde. Das betrifft ja nicht den gesamten Menschen. Aber ich komm vom Thema ab, mit Islamisten hatten wir es ja bislang noch nicht zu tun ^^ Dass sämtliche Menschen gleich viel Wert sind würde ich zumindest auch nicht als unhinterfragbar gegebene Prämisse ansehen, wie du es zu tun scheinst - aber auch das ist ein anderes Thema. Dass der Wert eines Menschen jedenfalls weder von seiner Intelligenz, noch von seinem Interesse an Schminke oder Mode abhängt ist klar und würde wohl auch niemand bestreiten, denk ich.
Den nächsten Satz in deinem Post "Wer mir da nicht zustimmt, sollte noch einmal seine Weltansicht überdenken." ist ein wunderbares Beispiel für elegante Selbstironie, das möchte ich mal lobend hervorheben
Zum anderen, Schildkrötes Kommentar betreffend, möcht ich anmerken, dass ich es für recht unangebracht halte, mir (und anderen nicht näher genannten "gewissen Personen") letztlich nichts anderes als Sozialdarwinismus zu unterstellen. Auf so eine Ebene müssen wir uns doch wirklich nicht begeben, oder? Es erinnert mich ein wenig an diesen "Forenfeinde"-Thread, den es mal bei den Forenspielen gab...
Zum Thema lange, ermüdende, kritische Beiträge: Wie wäre es, wenn wir eine Abstimmung machten, was die höchste tolerierbare Anzahl an Zeichen betrifft, die ein Beitrag enthalten darf? Und danach können wir dann darüber abstimmen, wie viel Inhalt drin sein darf... Naja, wie auch immer - In Diskussions-Threads hab ich häufig das Gefühl dem Thema und den anderen Beiträgen nicht durch einen fünf-Zeilen-Beitrag gerecht werden zu können. Ich bemüh mich in der Regel, möglichst genau zu sein und eine einseitige Sicht auf das Thema zu vermeiden, was zumindest einen gewissen Umfang erfordert. - Kurze posts können neue Gesichtspunkte ins Spiel bringen, vielleicht eine Meinung umreißen, kurz etwas erläutern, aber sobald eine Diskussion kontrovers wird, sind längere Posts aus meiner Sicht kaum zu vermeiden. Sicher, im Prinzip braucht man keine Diskussionen dieser Art. Man kann auch einfach ein Stimmungsbild machen, jeder sagt kurz seine Meinung zu einem Thema, man wirft ein paar Teilaspekte in den Raum, man sammelt möglichst viele Einzelbausteine, die dann letztlich ein differenziertes Bild ergeben. - auch eine durchaus ergiebige und schöne Möglichkeit. Man sollte sich wohl einfach mal darüber einig werden, bzw. sich dazu aussprechen, was die Threads in den "Politik&Gemeinschaft", "Philosophie", "Aktuelle Probleme", "Natur&Umwelt"-Ecken usw. überhaupt bezwecken wollen, wie man sich das genau vorstellt. - Bislang ging ich davon aus, dass eine sachbezogene kontroverse Debatte im Prinzip erwünscht ist, und jeder sich in der Form einbringt, die ihm am passendsten und geeignetsten zu sein scheint. Wie blubbl sind mir lange Beiträge in der Regel nicht unangenehm und ich finde es meist recht interessant, wenn sich eine Diskussion etwas verschärft und man auf die posts der anderen eingeht, bzw. wenn auf meine eigenen Aussagen eingegangen wird.
Nun scheine ich ja mit meinen Posts recht viel Ärger hervorgerufen zu haben, als aggressiv wahrgenommen worden zu sein - das ist natürlich nicht meine Absicht gewesen, aber was bringen gute Absichten, wenn sie nicht als solche wahrgenommen werden. Auch hier bleibt mir nur zu sagen, dass ich zwar inhaltlich nach wie vor der selben Meinung bin, mich jedoch bei jedem entschuldigen möchte, der sich nicht nur inhaltlich sondern auch persönlich angegriffen gefühlt hat. Das tut mir ehrlich leid. Wenn derartige Gespräche von den meisten eher als unangenehm wahrgenommen werden, wäre es absurd, sie in der gleichen Form fortzuführen. Ich werd mich also, wenn das gewünscht ist, künftig in den entsprechenden Ecken weitestgehend zurückhalten und meine Beiträge auf kurze Einwürfe, eigene Stellungnahmen, Ergänzungen usw. beschränken und inhaltliche Auseinandersetzungen vermeiden. Das scheint mir zwar in mancher Hinsicht schade zu sein, aber eine positive Atmosphäre im Forum geht da sicher vor.
In diesem Sinne - ich denk damit beende ich mal meine Aktivität in diesem müßigen Thread hier - man muss Dinge nicht größer reden als sie sind und vermutlich trägt man eher zu einer Beruhigung und Normalisierung der Lage bei, wenn man das Thema in Frieden ruhen lässt. Wie weiter damit zu verfahren ist, da halt ich mich mal raus. - Zu einer vollständigen Beilegung des Streites wird es wohl allen Erfahrungen zufolge leider nicht kommen. Aber vielleicht kehrt der Forenfrieden ja trotzdem zurück, nach einiger Zeit. Vielleicht sollte man dieses leidige, mit persönlichen Angriffen gespickte Thema, wie wohl kein Thread es zuvor je gewesen ist, einfach löschen, im Orkus verschwinden lassen und den ganzen Scheiß dadurch loswerden. (Nein, mir gehts nicht um Indizienvernichtung. Lediglich darum, zu retten, was zu retten ist. Und wenn sich alle einmal ausgekotzt haben und ihre Meinung dazu gesagt haben, wird das hier ja vielleicht nicht mehr gebraucht.) Nun denn, ich verabschiede mich dann mal und wünsch euch einen schönen Sonntag.
Ich entschuldige mich bei allen, die sich durch meinen Beitrag zuvor in irgendeiner Form beleidigt fühlen. Ich werde mich sogar rechtfertigen, denn ich mache gerade persönlich sehr, sehr viel durch. Gut, dass ich Optimist bin.
Doch, alle Menschen sind gleich viel wert. Wenn man nicht davon ausgeht, endet man irgendwann in einer ganz, ganz hässlichen Zwei- oder Mehrklassengesellschaft. Das hatten wir schon und brauchen wir nicht wieder. Ich verstehe dich, Jasper, wenn du sagst, man könne darüber diskutieren. Klar, könnte man, aber woran macht man den Wert eines Menschen fest? Wie misst man ihn? Das entzieht sich meines Vorstellungskraft, daher sind einfach alle gleich viel wert, nämlich unendlich viel.
Gut. Das wäre dann auch nochmal gesagt, zurück zum eigentlichen Thema.
Um nochmal kurz auf Tatzes und Jaspers Beiträge zu antworten:
ZitatNoch was zu Jaspers Beiträgen. Ja, sie sind lang und teilweise ermüdend zu lesen, und ja, sie zerschmettern andere Beiträge teilweise. Was tun wir also? Richtig, wir jammern. Warum sind wir nicht froh darüber dass Jasper so viel Zeit und Mühe in dieses Forum investiert? Weil wir neidisch sind. Kinder, Jaspers Beiträge sind toll. Man muss sie halt vielleicht in wachem Zustand lesen. Freuen wir uns doch einfach darüber.
Ich stimme dir vollkommen zu.
ZitatZum Thema lange, ermüdende, kritische Beiträge: Wie wäre es, wenn wir eine Abstimmung machten, was die höchste tolerierbare Anzahl an Zeichen betrifft, die ein Beitrag enthalten darf? Und danach können wir dann darüber abstimmen, wie viel Inhalt drin sein darf...
Da bin ich dagegen. Dann können wir das Diskutieren genauso gut sein lassen. Ich schließe mich Tatze an: ich mag deine Beiträge sehr, und dass du dir so viel Zeit nimmst, deine Gedanken zum Thema aufzuschreiben und Argumente zu bringen, die vielleicht nicht jedermanns Standpunkt entsprechen. Wenn du denkst, deine Beiträge sind zu lang, verkürze sie. Wenn nicht, wird der Beitrag entweder durchgelesen werden oder nicht - aber bitte keine Schreibgrenze.
Otherboard
Thema drucken
13.06.2012 22:45
Antworten
