So ein umzug bietet auch die Chance von Anfang an alles richtig zu machen und daher gilt:
Texte, Bilder, Videos oder Musikdateien, deren Urheber ihr nicht seid oder von denen ihr nicht die schriftliche Erlaubnis des Rechtsinhabers habt dürfen nicht über das Otherboard angezeigt (Sprich: über das Otherboard (oder einen drittanbieter) hochgeladen oder direkt verlinkt) werden.
Dies umfasst vor allem Avatare der User und entsprechende Medien in den Beiträgen.
Das normale (text-)verlinken auf Videos oder Bilder ist weiterhin erlaubt.
Dies ist keine Ermahnung oder Richtlinie, sondern eine feststehende Regel und steht auch nicht zur Diskussion. Beiträge die gegen diese Regel verstoßen werden korrigiert oder ganz gelöscht. Die entsprechenden User werden ermahnt und bei bedarf auch gelöscht.
Zitat[...]dürfen nicht über das Otherboard angezeigt (Sprich: über das Otherboard (oder einen drittanbieter) hochgeladen oder direkt verlinkt) werden.
Zitat[...]Das normale verlinken auf Videos oder Bilder ist weiterhin erlaubt.
Das steht sich irgendwie im Wiederspruch^^ Was in den Richtlinien gemeint ist, glaube ich, ist, dass man keine Texte, Bilder usw., verwenden darf, die über einen Drittanbieter angebotet werden. Oder ich habe in deinem Beitrag was falsch verstanden... Naja, jedenfalls darf ich jetzt mein Ava loswerden... Danke für den Hinweis.
Edit: Meine momentane Signatur ist, streng genommen, ein Link - darf ich den behalten, oder soll es weg?
Also betrifft es doch auch eingebetete Videos? Das scheint ja ein halb-umstrittener Punkt zu sein. Gut, dann geh ich mal rumeditieren.
Frage an die Allgemeinheit: Wenn wir etwas zitieren wollen, Bücher nämlich zB, wie müssen wir das formell richtig machen? Sämtliche bibliographische Daten? (Weil das ja auch einige etablierte Bücherthreads betrifft.) Oder gehen "der soundsovielte satz auf dieserundjener Seite"-Spiele gar nicht mehr, wie das hier nahelegt?
Was man nicht verwenden darf ist etwas, das du nicht gemacht hast, als Avatar oder in deiner Gallerie. Eingebettette Videos sind ja externe Links, die dürfen drin bleiben. Und man kann ja noch immer fröhlich Wikipedia oder Philosophen zitieren, solange man nicht sagt, dass es eigen ist. Edit: für Bücher gilt es genauso, denke ich. Man sagt, dass es aus diesemundjenem Buch stammt und das wär's dann auch. Das verwendet man ja nur als Teil einer Nachricht; wenn man dir das verbieten würde wäre das so, als könntest du auch in RL nicht das Buch zitieren, ohne sämtliche Daten der Creative Commons aufzusagen xD
Naja, wenn bei den Videos was einen Unterschied zu den Bildern darstellt, dann der Player rundherum. Aber so seh ich das als Nichtjuristin. Und bei Rechtsfragen ist es selbstmörderisch, nach dem eigenen gesunden Menschenverstand vorzugehen, die geltenden Gesetze können dem nämlich krass widersprechen. Über Videos zB hier etwas: http://www.rechtzweinull.de/index.php?/a...n.html#extended
Und nur Links zu Videos sind reine Links und damit (in den meisten Fällen) unproblematisch. Eingebettete Videos sind ebenso wie mit img-Tags eingefügte Bilder einfach fremde Inhalte, die man auf der eigenen Website verwendet, ohne um Erlaubnis gefragt zu haben.
ZitatUnd man kann ja noch immer fröhlich Wikipedia oder Philosophen zitieren, solange man nicht sagt, dass es eigen ist.
Wikipedia zum Glück kein Problem, weil Creative Commons. Da muss man nur angeben, wo es herkommt (also den exakten Link zum Artikel) und die Lizenz. Philosophen sind viele schon lange genug tot, auch gut. Zum Rest aber: http://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html Das kann man auch so sehen, dass reines "ui! find ich das hübsch! will ich allen zeigen!"-Zitieren auch mit kurzen Abschnitten nicht ok ist, wird auch aus dem vorher geposteten Link so? halbklar. Erahnbar. Whatever.
ZitatEdit: für Bücher gilt es genauso, denke ich. Man sagt, dass es aus diesemundjenem Buch stammt und das wär's dann auch. Das verwendet man ja nur als Teil einer Nachricht; wenn man dir das verbieten würde wäre das so, als könntest du auch in RL nicht das Buch zitieren, ohne sämtliche Daten der Creative Commons aufzusagen xD
Kommt eben drauf an, ob man in diesem Zusammenhang überhaupt zitieren darf. Die meisten Romane sind nämlich nicht in den Creative Commons, sondern vom vollen Umfang des Urheberrechts betroffen. Kann also sein, dass unsere Motivationen des Zitierens gar nicht ausreichen. Wenn es erlaubt ist, muss geklärt werden, wie genau man (nicht unserer Meinung nach, sondern um rechtlich nicht belangt werden zu können!) sagen muss, woher das ist: Reichen Titel und Autor, oder müssen Auflage, Verlag, Erscheinungsjahr & -ort dazu? Wenn ich im RL zitiere, tu ich das für gewöhnlich in einem kleinen Kreis- das ist dann der Eigengebrauch, den wir schon mal hatten. Wie es bei öffentlich übertragenen Reden aussieht weiß ich nicht, das könnte man ja trefflich dikutieren (bzw, es könnte dabei darum gehen, ob es aufgenommen wird oder flüchtig bleibt. aber das ist jz reine Spekulation.)
mit ?direkt einbinden? ist hotlinking gemeint. Also wenn du die Bild-url nimmst und einfach einen img-Tag drumherum amchst
Auch Videos dürfen nur per ?Textlink? verlinkt werden. Seht es positiv: Das verkürzt die Ladezeit ungemein
Bei Zitaten muss der Urheber angebeben sein und das Zitat darf nicht verändert werden. Wenn das Zitat gekürzt wird, muss das angegeben werden. Beispiel:
Zitat von blubbl"Und nur Links zu Videos sind reine Links und damit (in den meisten Fällen) unproblematisch."
Zitat von blubbl"Und nur Links zu Videos sind reine Links und damit [...] unproblematisch."
Zitat von Klugscheißer Auch Videos dürfen nur per ?Textlink? verlinkt werden. Seht es positiv: Das verkürzt die Ladezeit ungemein
Man darf theoretisch keine Videos einbetten?? Warum kann man es dann??
Wenn jemand, der die Rechte an einem Video hat, es wo hochlädt und dabei die Embed-Funktion erlaubt, dann ist es ok, sie einzubinden, so viel ich weiß. Nur sind die meisten Videos eben illegal hochgeladen
Das wirft eine spontane Frage auf: Angenommen, du würdest wo eine Anleitung für den irgendwo mal von jemandem geposteten Origami-Yoda finden, den danach nachfalten, ihn fotographieren und das Foto hier als Ava verwenden? wäre das eine Urheberrechtsverletzung und wenn ja, wem gegenüber? Originalyoda? Yodafaltanleitung? Beide?
Doch, die gibt es sicher- eine Faltanleitung kann man auf jeden Fall als Werk sehen? Nur wie das dann weiter ist, da kann ich mich wohl nur enys Weisung beugen. Also schweigen.
edit:
ZitatBei Zitaten muss der Urheber angebeben sein und das Zitat darf nicht verändert werden.
Reine Interessensfrage, weil ich es so oder so gut geregelt find? ist das eine "das kontrolliert ja ohnehin niemand"-Lösung oder kommst du zum Schluss, dass es ausreicht?
edit 2: Da mit schön langsam aufgeht, wie hinderlich das ganze Urheberrechts-Zeug ist, will ich CC-Lizenz für meine Beiträge. 1) Gibt es Einwände dagegen, dass ich den Hinweis in meine Signatur setz? (Anders gesagt? hat jemand Ahnung von dem Thema? o.O) 2) Das hier:
1
Diese(s) Werk bzw. Inhalt von blubbl, http://otherboard.forumprofi.de steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Nicht-kommerziell 3.0 Unported Lizenz.
ist zu lang für die Signatur. Und würde es überhaupt funktionieren?
ZitatDas wirft eine spontane Frage auf: Angenommen, du würdest wo eine Anleitung für den irgendwo mal von jemandem geposteten Origami-Yoda finden, den danach nachfalten, ihn fotographieren und das Foto hier als Ava verwenden? wäre das eine Urheberrechtsverletzung und wenn ja, wem gegenüber? Originalyoda? Yodafaltanleitung? Beide?
Wenn du den Yoda selbst gefaltet hast, ist es dein Yoda, also darfst du auch ein Foto davon hochladen. (Ha, ich wusste, den Link habe ich immer noch. Das hat mir ziemlich geholfen, das ganze Zeugs mit den Copyright zu verstehen) Es ist natürlich angemessen, einen Link zum Tutorial zu geben, oder einfach nur sagen, dass die Idee nicht deine ist. Sonst dürfte man zB nicht Fan Art schreiben/ zeichnen, weil man Charaktere schreibt/ zeichnet, die einem eigentlich nicht gehören.
Zitat Auch Videos dürfen nur per ?Textlink? verlinkt werden. Seht es positiv: Das verkürzt die Ladezeit ungemein
Mit Videos: Youtube-Videos einbetten sollte kein Problem sein. Es ist nämlich ein direkter Link zum Server von Youtube (die Videos werden nämlich nicht auf den Server von Forumprofi geladen), insofern existiert es eigentlich nicht auf deinem Post, nur als Link. Ich meine, was ist nun der Unterschied zwischen einem, sage ich mal, zensiertem Link und einem offenen (zB ein eingebettettes Video oder img-Code). Es gibt da kein Unterschied, das Bild liegt nicht auf deinem Rechner/ Server/ Forum. Dh, du kannst es benutzen. (Die ganze Idee vom Internet wäre völlig nutzlos, wenn man keine Links posten dürfte. Und diese Einbindecodes sind dafür gemacht, gepostet zu werden. Ein User in Youtube kann das Einbetten untersagen - also darf man ein Video einbetten, wenn es diese Funktion gibt. Und zwar überall im Internetz.
Edit: okay, ich hab mir blubbls Link durchgelesen, und anscheinen ist das, was ich oben über Videos geschrieben habe, totaler Quark, solange es sich auf Copyrighted Work bezieht.
Stella, das ist es eben: Egal, auf wessen Server das Video oder auch Bild liegt, du darfst es nicht verwenden, wenn es dir nicht gehört.
Der Link ist lesenswert! Danke! ih weiß jetzt trotzdem frech drauf hin, dass das ganze "?can be copyrighted" so wirkt, als wäre nicht ohnehin alles, was produziert wird und unter die lockere Werksdefinition fällt, geschützt. Außerdem, aber das sind juristische Tiefen, ist copyright nicht gleich deutsches Urheberrecht, das uns hier betrifft.
Und bezüglich Yoda hast du ziemlich sicher Recht. Darüber, wie legal Fanfiction ist, weiß ich zwar nichts, über Umwege erschließt es sich aber sogar mir. Danke (:
edit: sorry, edit zu spät gesehen (edit 2: oh, Fan Art klingt edler als Fanfiction. Werd ich mir merken.) (edit 3, Eitelkeitsedit: Fanfiction würde nur Texte meinen, oder? Also mein ich Fan Art.)
Otherboard
Thema drucken
23.03.2011 20:13
Antworten
(bzw, es könnte dabei darum gehen, ob es aufgenommen wird oder flüchtig bleibt. aber das ist jz reine Spekulation.)
