Ich habe neuen Diskussionsstoff gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=OetFeT6MSoI
Das können die doch nicht ernst meinen?

Zitat von enya

---

Ich habe neuen Diskussionsstoff gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=OetFeT6MSoI
Das können die doch nicht ernst meinen?

---

Die Japaner besitzen offenbar auch ein Faible für Galgenhumor...ich glaube das ist eher ein Anflug von purem Sardonismus. Nur die nachträglich eingefügten Untertitel verwirren mich - mein Japanisch reicht aber dafür aus zu erkennen dass die nicht alles korrekt übersetzt haben.

Zitat von Maxime

---

mein Japanisch reicht aber dafür aus zu erkennen dass die nicht alles korrekt übersetzt haben.

---

Meines leider nicht^^ ...was ist denn falsch übersetzt? Verändert das den Sinn?

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass beide Kathastrophen geradezu provoziert wurden; in Tschernobyl mit einem Sicherheitstest, in Fukushima mit dem Anmlegen der Notaggregate am Wasser (wie blöd muss man eigentlich sein, um so was in einer erdebebengefährdeten Region zu konstruieren?).
Um mal auf Frankreich einzugehen: Meine Gastfamilie ist 100%ig gegen Atomkraft, meine Gastschwester brachte bei der Nachricht, dass Deutschland bis 2022 oder so alle AKWs abgeschaltet sein sollen, sogar trocken den Kommentar: "Ich wander aus." Auch viele andere Franzosen haben nicht viel für Atomenergie übrig. Verallgemeinern kann man das ganze also nicht so einfach, egal wie viele AKWs in Frankreich schon stehen und wie wenig Konsequenzen von Seiten der Regierung gezogen werden. A propos Regierung; wer einmal die französischen Zeitungen (insbesondere die "Ente", also die Satirezeitung) gesehen hat, der weiß, dass nicht besonders viele Leute mit der Regierung einverstanden sein können. Sarkozy ist überall - nur nicht immer positiv dargestellt. Nur so nebenbei. Immerhin ist die Regierung für den Bau der Kraftwerke verantwortlich...
Außerdem gibt es neue Nachrichten aus Italien zum Thema. Eindeutig gegen Atomkraft. Momentan steht in Italien kein einziges AKW, doch das wollte Berlusconi jetzt ändern, nur hat er dabei nicht mit der Bevölkerung gerechnet. Gute Nachricht.
Eine aufschlussreiche Grafik zum Stand in Deutschland hab ich hier gefunden. Hoffen wir mal, dass kein Beschluss wieder rückgängig gemacht wird. Wobei ja die Frage ist, ob die Bundesregierung das jetzt noch so einfach kann.

Wenn die Bundesregierung das jetzt wieder rückgängig machen würde, wär das nichts anderes als politischer Selbstmord, oder? Die sind doch viel zu machtgeil, als dass sie das riskieren würden, während dieser Legislaturperiode... Stimmt, was man aus Italien hört ist ganz schön.
Zu dem, was du über Frankreich geschrieben hast - es ist natürlich klar, dass es auch in Frankreich einige Atomkraftgegner gibt, aber eine Protestbewegung wie die in Deutschland gibt es dort nicht, oder? Ich hab nie von hunderttausenden Franzosen gehört, die auf die Straße gegangen sind, um gegen die Atompolitik der Regierung zu demonstrieren -aber das kann natürlich auch daran liegen, dass ich zu schlecht informiert bin, gut möglich.
Alles, was ich bislang gehört habe, klingt eher so, als sei in Frankreich momentan noch keine so ausgeprägte Protestkultur was Atomkraft betrifft vorhanden, wie in Deutschland, die von so einer breiten Masse getragen wird, was ja nicht heißt, dass es solche Leute nicht auch gibt. (Da ist es wieder das Durchschnitts-Thema. Muster...)

Stimmt, dass die Franzosen dagegen auf die Straße gehen wäre mir auch neu. Schade. Öffentlich sieht man das Misstrauen ohnehin nur an vereinzelten "nucleaire non merci"-Aufklebern und Zeitungsartikeln, in denen Deutschland gelobt wird. Auf der anderen Seite hab ich aber aber gerade einen Artikel in einer Jugendzeitschrift gelesen, in dem Atomkraft mit anderen Energieerzeugungsmöglichkeiten verglichen wurde. Das Hauptargument für Atomkraft war zwar immer, wie viel Energie EIN EINZIGES AKW erzeugen würde und wie viel Aufwand es wäre, diese Energie anderweitig zu gewinnen, aber insgesamt überwog dieses eine (meiner Meinung nach reichlich schwächliche) Argument immer. Trick dabei: Vorteile der anderen Energiequellen möglichst kurz fassen und nicht weiter ausführen, Nachteile hingegen so lang wie möglich ausschreiben und auch nebensächliche Nachteile (lange Planungs-/Bauzeit, Kosten (als würden die nicht auch durch Atomkraft entstehen) etc.) hinzufügen, so dass rein optisch und nach dem ersten, unwissenden Lesen der Eindruck entsteht, nicht einmal Windkraft, Wasserkraft und CO. könnten langfristig gegen das heißgeliebte AKW ankommen. Mehr will ich dazu jetzt auch gar nicht schreiben...

Ich wollte nur nicht, dass die äußerst verschiedenen Meinungen hier in der "Pro-Atomkraft"-Meinung zusammengefasst werden.