Sollte jemand noch nicht wissen, was das ist: Wikipedia

Was haltet ihr davon? Seid ihr dafür oder dagegen? Oder habt ihr noch gar keine Meinung dazu? Welche Entwicklung würdet ihr dazu gerne sehen? Wart ihr vielleicht sogar schon auf einer der vielen Anti-Acta-Demos? Wenn ja, was habt ihr da erlebt/was waren eure Eindrücke? Findet ihr die Anklage der Gegner übertrieben und unrealistisch oder vollkommen berechtigt?


Meine Meinung halte ich dazu erst Mal raus, nur vielleicht soviel: Am Samstag war ich eine von den vielen, die ein Schild in die Luft gehalten hat.

Dagegen, das Ding, bzw was in seinem Schatten folgt (wie hieß das? irgendwas mit I?), ist schauderhaft? Siehe Generika, siehe Saatgut.
(Den kreativen Medienmenschen bringt das Vorgehen gegen Piraterie, der Erhalt des Status Quo ja auch nichts, die sehen wenig vom Geld und die Rechte behalten sie auch nicht wirklich.)

Samstag war ich auch auf einer Demo, die war vor allem sehr lang, relativ leise und fand im Sonnenschein statt. Da die Leute, mit denen ich dort sein wollte, sich enorm verspäteten, war ich eigentlich alleine unterwegs, das machte es weniger lustig. Schön war's trotzdem, ich hab mir (selbst schildlos) die mehr oder weniger kreativen Sprüchlein um mich herum zu Gemüte geführt.
Gegen "ACTA ad acta" und "Stoppt ACTA" und auch gegen das tolle "Wer nicht hüpft der ist für ACTA!" setzte sich allerdings, oh Wunder, "Scheiß ACTA!" durch, sehr bierschwanger hinter mir gegrölt.
Schön waren die breitgefächerten Menschen dabei? Ganz viele 16/17-Jährige, einige jüngere, ein paar Familien, viele Studierende, enorm viele Dreadsträger und fast noch mehr Metaller, Menschen um die 30 oder 40 und ein paar Senior_innen? Der Nerdanteil wär mir jetzt nicht so sehr aufgefallen wie den anderen, aber gut, vielleicht bin ich abgestumpft.

Irgendwie ist doch das Urheberrecht schuld. Es abzuschaffen ist sicher problematisch, aber sehr viel flexibler müsste es sein? "A MOVIE IS NOT A CAR" hieß es ein paar Meter vor mir, und das stimmt. Verbreitung ist doch hoffentlich meist ein Motiv der Kunstproduktion, und das Internet ermöglicht fast kostenloses, fast aufwandsloses Kopieren? lauter Vorteile, müsste sich ein System finden, in dem auch das Geld (möglichst direkt!) an die Quelle fließt. Das Bezahlen für einzelne Kopien wirkt einfach antiquiert, so läuft es doch längst nicht mehr.
(Unqualifizierter Gedankensalat ohne Lösungsvorschläge, i know?)

Es ist klar, dass das Urheberrecht eine gute und richtige Sache ist, dass der Schutz geistigen Eigentums genauso wichtig ist wie der materiellen Eigentums und dass es letzten Endes voraussetzung ist für einen funktionierenden wissenschaftlichen und kulturellen Betrieb - Auch Künstler müssen irgendwovon leben, brauchen eine materielle Grundlage und haben das Recht ihr Eigentum geschützt zu sehen. - dass Acta keine Lösung sein kann ist klar - aber man muss sich zumindest ernsthaft mit der Frage auseinandersetzen, wie man trotzdem gewährleisten kann, dass geistiges Eigentum nicht durch mangelnde Möglichkeiten, es vernünftig zu schützen, abgewertet wird. (Und ob zwischengeschaltete Instanzen, die bislang auch Geld genommen haben, ohne am Inhalt selber masgeblich beteiligt zu sein, wie etwa Verlage, wirklich hinfällig sind würde ich auch bezweifeln - mal abgesehen von der Vermarktung und der durchs Internet überflüssig gewordenen "Materialisierung" haben sie sicher zum Teil auch die Funktion eine gewisse Selektion zu ermöglichen, die in der eh schon unüberschauberen Dimensionen, die der Literaturmarkt angenommen hat, dringend notwendig ist, daneben natürlich auch finanzielle Sicherheiten und Lektorentätigkeit.)
Wie auch immer - ich finde es zumindest nicht ganz eindeutig, wie man mit dem Urheberrecht vernünftig umgehen kann.
Nichtsdestotrotz ist ACTA wie schon mehrfach gesagt wurde ein recht schauderhaftes Ding, das grundlegende Freiheitsrechte beschneidet, vollkommen undemokratisch ist, den falschen Leuten nützt, rechtsunsicherheit schafft und somit nicht ganz abzusehende Gefahren birgt, dem Staat Einfluss auf Bereichte gibt, auf die er möglichst keinen Einfluss nehmen sollte usw.
Aber die Diskussion um geistiges Eigentum und Urheberrecht muss dennoch, oder gerade deshalb, weiter geführt werden, denk ich.